Los problemas éticos en el uso de animales en la ciencia han dado lugar a alternativas que permiten reducir su uso

Los científicos/as Manuel Valiente, Lluís Montoliu, Raúl Rabadán y Maria A. Blasco han debatido con los filósofos/as Fabiola Leyton, Marta Tafalla y Guillermo Repetto y la periodista Lucía Arana durante la III Jornada CNIO-Fundación Banco Sabadell en Filosofía y Ciencia.

Durante el encuentro se abordaron los problemas éticos y epistémicos del uso de animales en la ciencia, así como las posibles alternativas que los científicos han empezado a explorar…

Leer noticia completa en:
https://www.cnio.es/noticias/los-problemas-eticos-en-el-uso-de-animales-en-la-ciencia-han-dado-lugar-a-alternativas-que-permiten-reducir-su-uso/

Sesión Acciones por la Transparencia. CONGRESO SECAL 

Ha tenido lugar en el Congreso SECAL (Sociedad Española de la Ciencia para el Animal de Laboratorio) la Sesión acciones por la Transparencia, con la participación del Director de EARA (Asociación Europea para la Investigación Animal o European Animal Research Association) Kirk Leech y de varios profesionales explicando ejemplos de transparencia desarrollados según el programa (ver documento Word con el programa).

Creemos que puede ser del interés de todos los socios y la sesión se puede visualizar en línea en el siguiente enlace: https://www.youtube.com/watch?v=JEHI1I57mRA

¿Cura esterilizante del HIV?

Identificado en Boston un segundo paciente capaz de suprimir el VIH sin necesidad de medicación. Este «controlador de élite», como el paciente de San Francisco según un artículo publicado en la revista Annals of Internal Medicine. El paciente no presentaba indicios de genomas intactos del VIH en más de 1.100 millones de células sanguíneas y 500 millones de células de tejidos analizados, lo que sugiere que el virus había sido eliminado del organismo del paciente y abre una vía para una cura esterilizante. Ahora están estudiando la posibilidad de inducir este tipo de inmunidad en pacientes mediante la vacunación, con el objetivo de educar a sus sistemas inmunitarios para que sean capaces de controlar el virus sin terapia antirretroviral.

Enlace artículo: https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/L21-0297

¿Ha alcanzado España la inmunidad de grupo?

Un artículo de The Lancet afirma que tras el confinamiento, «el país ha tenido mejores resultados que muchos de sus vecinos europeos». Año y medio después, España es el tercer país del mundo con mayor porcentaje de población con la pauta completa de vacunación.

Ocho de cada diez personas de 12 años o más en España están vacunadas (79,83%). Se sitúa solo por detrás de Portugal (87,16%) y Emiratos Árabes Unidos (86,91%), países con una población total casi cinco veces más pequeña que la española. Con esta situación «los expertos comienza a creer que el país está a punto de alcanzar algo que apenas parecía posible hace semanas: la inmunidad de grupo».

El futuro de los derechos animales

El pasado 7 de octubre se celebraron en el Centre de Cultura Contemporània de Barcelona (CCCB), tres debates sobre transparencia animal que tenían como tema central «El futuro de los derechos animales. Reflexiones desde la universidad», organizado por el Ministerio de Universidades.

  • Alternativas a la experimentación animal. Lluís Montoliu, Núria Querol, Guillermo Repetto Kuhn y María Pilar Vinardell Martínez-Hidalgo hablan sobre las implicaciones éticas de la experimentación con animales y la posibilidad de desarrollar métodos
  • De la filosofía al derecho: un nuevo marco para los derechos animales. Marta Tafalla, Montserrat Escartín, Pablo Serra-Palao y Susana Monsó charlan sobre los caminos que ha trazado la filosofía para activar la posibilidad de reconocer otras especies como sujetos de derecho.
  • Las voces de Europa hacia una ética interespecie. De la mano de Alice Di Concetto, Manuel Castells, Núria Almirón y Pim Martens, hablamos sobre diferentes proyectos desarrollados en Europa que buscan impulsar un nuevo marco jurídico y político para los derechos animales.

La visualización de estos debates y los temas que se discutieron, pueden dar idea de dónde está la discusión actual sobre la experimentación animal y cuáles son las razones de los que se oponen a ella.

Los vídeos de las tres mesas redondas están disponibles en este enlace:

https://www.cccb.org/es/multimedia/listas-reproduccion/el-futuro-de-los-derechos-animales/rel-actividad/237161

¿Cuántos animales se han usado para la investigación sobre el COVID-19?

Como tantos otros temas que suscitan debate social, es prioritario obtener información objetiva sobre la situación actual. La pandemia ha acelerado la investigación biomédica y el desarrollo de fármacos a un ritmo sin precedentes con fondos de emergencia para la investigación. Esto ha resultado (entre otros) en que se han desarrollado vacunas frente a un virus nuevo anteriormente desconocido y han recibido su aprobación regulatoria para poder ser producidas en masa para inmunizar la población mundial.

Este esfuerzo y triunfo colosal de la ciencia se sustenta sobre los animales que se usaron en investigación básica y pre-clínica y los ensayos regulatorios. Sin embargo, la experimentación animal es un tema altamente controvertido. Ante esto, las autoridades europeas han ido endureciendo la regulación de la experimentación animal con considerable aumento de la burocracia durante las últimas décadas.

En un interesante artículo publicado por EMBO Reports, se describe de forma transparente la cantidad de animales que han sido utilizados en ese esfuerzo titánico que ha salvado y salvará numerosas vidas humanas y nos librará de los efectos nefastos de esta reciente pandemia. Brevemente en la investigación COVID-19 en Alemania por ejemplo se han usado 61.389 animales, de los cuales el 89,5% fueron ratones, 7,3 % hamsters, ratas en 1,5% y menores porcentajes otros animales de experimentación.

 

Leer: https://www.embopress.org/doi/full/10.15252/embr.202153751

Artículo un pdf

Amenazas a científicos por hablar de COVID-19

La revista Nature ha publicado un reportaje que incluye una encuesta informal con 321 científicos. Algunos de los datos son alarmantes. Por ejemplo, que un 15% de los encuestados afirma haber recibido amenazas de muerte después de haber hecho comentarios públicos sobre el coronavirus.

Las amenazas suponen un problema grave, especialmente en un contexto de pandemia, y podrían hacer que muchos especialistas optasen por no hablar con la prensa para evitar situaciones de acoso.

Artículo original: https://www.nature.com/articles/d41586-021-02741-x

Saber mas: https://www.agenciasinc.es/Noticias/Cientificos-amenazados-por-hablar-de-la-covid-19

Publicación de la planificación de las convocatorias de la Agencia Estatal de Investigación 2020-2021

El Ministerio de Ciencia e Innovación ha publicado un documento con la planificación de las convocatorias de la Agencia Estatal de Investigación (AEI) que cubre las convocatorias actualmente en curso y las que lo estarán hasta el final de 2021.

Acceso al documento: http://www.aei.gob.es/portal/site/MICINN/menuitem.edc7f2029a2be27d7010721001432ea0/?vgnextoid=6a2327feba4aa710VgnVCM1000001d04140aRCRD&vgnextchannel=878dfb7e04195510VgnVCM1000001d04140aRCRD